您是否在担心自己的孩子？
他们和谁在一起？他们放学后都做些什么？是否有人在欺负我的孩子？我的孩子是否在吸毒？
身为父母，为孩子担心这些问题是很正常又合理的。
您可能为孩子买了一部手机—外形靓丽的iPhone或是高技术含量的安卓智能手机。
如果您知道孩子手机上的所有信息，那就不必再担心很多问题了。您也可以在必要时予以干涉，以便保护您的孩子。
监控孩子的手机会带来怎样的法律后果？您的孩子会对您提起诉讼吗？
父母-子女免责：长久以来，父母侵权豁免原则禁止子女对父母提出索赔。父母侵权豁免原则起源于美国的Hewellette v. George判决，编号为68 Miss. 703，9 So. 885（1891）。在本案中，未成年的女儿被母亲送进精神病院时间长达11天，因此使其遭受了精神痛苦和性格创伤。但判决结果阻止女儿针对已故母亲的财产提出损害赔偿。理由如下：
“‘社会及组成社会的家庭之安宁以及健全的公共政策，旨在维护家庭稳定和社会的最佳利益，禁止未成年子女出庭针对父母造成的人身伤害提出索赔。本州通过刑法保护未成年子女，使其不受父母所施暴力和不法行为的侵害，这是子女应有的权利。’
Hewellette法令规定如下，“只要父母有义务照顾、指导和监控子女，子女就该相应地接受帮助、安慰并服从，不得做出诸如针对父母提出赔偿等行为。”
美国50个州都在立法或司法（由州级最高法院裁定）方面采用本原则。加利福尼亚州采用司法豁免权原则（Trudell v. Leatherby (1931) 212 Cal. 678 [300 P. 7]，行动受限的未成年子女不得针对父母的疏忽提起诉讼，因为子女起诉父母将“给家庭带来纷争，破坏家庭的安宁与和谐”）。
父母-子女免责终止：现在，几乎所有州都摒弃了绝对的父母-子女免责原则，特别是考虑到父母针对子女的故意侵权行为（即侵扰和虐待儿童）。许多州已经废除了疏忽索偿原则，并使父母对疏忽行为投保，这就确保子女投诉父母不会破坏家庭和睦，因为索赔针对的对象是父母选择的保险公司（即允许存在汽车疏忽诉讼—现在的保单普遍排除这一项保险内容）。
- Goller判决—一般父母疏忽免责
一些司法管辖区意识到有必要继续保护亲权及家庭和睦，因此尝试将免责原则仅限于因“行使亲权……[或]行使与提供食物、衣服、住宿、医疗/牙医服务及其它服务等一般父母裁量权”而引起的疏忽行为。Goller v. White，20 Wis. 2d 402，122 N.W.2d 193 (1963)。
其依据是，父母有权按照自己的意愿抚养子女，法院不得进行不当干预。父母应可自由决定子女的身体、精神、情感和智力成长情况。每一位父母都有着独特的育儿理念，父母监管涉及到这些考虑因素。法院或陪审团在不取代父母个人理念的前提下，无法对此类高度主观的因素进行评估。
多数州都遵循从Goller判决演变而成的Wisconsin判决，具体如下：父母免责原则应被废除，但以下两种情况除外：（1）被指控的疏忽行为涉及对子女行使亲权；（2）在被指控的疏忽行为涉及行使一般的父母裁量权，相关方面包括提供食物、衣服、住宿、医疗/牙医服务及其它服务。
- Gibson判决—合理父母标准
加利福尼亚州已经率先完全废除了父母免责原则，许多州也在尽力采用加利福尼亚州在Gibson v. Gibson (1971) 3 Cal.3d 914案例中施行的“合理父母”规则。Gibson判决在Goller判决之后确立，认为“父母可对未成年子女行使某些权力，但对他人行使这些权力时将会构成侵权行为。例如，父母可以体罚举止不当的子女但无需在法律上对殴打行为承担责任，或者可将子女暂时关在房内作为惩罚，但不会在法律上对非法监禁行为承担责任。”
Gibson采用称为“合理父母”标准的下述规则：“法律授权父母抚养和管教子女，并使其有权做出相应的合理行为，因此父母在行使职能方面具有广泛的裁量权，但其中并不包括在超出合理的管教范围外，故意造成人身伤害的权利。虽然父母有特权和责任对未成年子女行使亲权，但必须在合理范围内行使这种特权。适用的标准是从父母的角度考虑的合理传统标准。因此，我们认为应以下述准则适当地测试父母的行为：一般合理并且审慎的父母在类似情况下会怎么做？”
法定监管必不可少：俄勒冈州儿童监管法
对于有过犯罪行为的子女，父母有时须对其通信情况和行踪进行监管。例如在俄勒冈州，子女若是违反烟酒、逃学和宵禁等法律规定，父母将受到刑事处罚（仅罚款100美元）。父母为了逃避刑事责任，必须向警察报告此类行为，或者采取合理措施来监管子女。（《俄勒冈州修订法令》，133.07项（监管子女失责））。
父母侵扰子女的责任： 不要侵入子女的Facebook账户 尽管目前还没有子女因为父母监控他们的手机和互联网通讯活动，而提出侵犯隐私的诉讼案件，但在近期的一个案例中，一位家长显然对子女监管过度。
阿肯色州的一位17岁男孩没有关闭自己电脑上的Facebook页面。他的母亲在该页面上读取了他输入的信息，并且不安地发现儿子表明自己遭到了母亲的家暴。于是，这位母亲更改了儿子的账户密码，并在数周内假冒儿子的身份，开始向他的Facebook好友发布大量的虚假信息和诽谤言论。她还通过短信和Facebook向儿子发送粗俗不堪的通讯内容。
这个男孩向警察举报。他的母亲被逮捕，经过审判后被判定了侵扰罪行。她被判处1年缓刑，罚款435美元并参加愤怒管理班。
父母须知：您有权也有责任监管子女的手机和互联网通讯情况。虽然针对子女的监督和监管行为都处于法律规定的范围内，但父母在超越亲权范围之外故意侵害子女，将被追究民事和刑事责任。而在某些情况下，当事人公开披露个人通讯信息，可能会因诽谤、侵扰或侵犯他人隐私权而被追究民事或刑事法律责任。